Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, gümrük vergisi iade davalarında davacının yasal faiz oranını aşan faiz taleplerinin reddedilmesi hâlinde mahkemelerin nasıl hareket etmesi gerektiğini 18 Şubat 2026 tarihli bağlayıcı kararıyla kesin kurala bağladı. Farklı bölge idare mahkemelerinin birbiriyle çelişen uygulamalarına son veren karar, 2 Mayıs 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlandı.
DAVA NASIL BAŞLADI?
Uyuşmazlık, serbest dolaşıma giriş beyannamelerine ihtirazi kayıt konulmasının ardından tahakkuk ettirilen ilave gümrük vergisi, gümrük vergisi ve KDV'nin iadesi için açılan davalardan doğdu. Davacılar, söz konusu vergilerin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iade edilmesini talep etmişti.
Bursa 1. Vergi Mahkemesi ve Kocaeli 1. Vergi Mahkemesi, işlemleri iptal ederek vergilerin kanuni faizle iadesine hükmetti; ancak her iki mahkeme de yasal faiz oranını aşan talepleri reddetti. İşte bu noktada iki farklı bölge idare mahkemesi, redde ilişkin yargılama giderleri ve istinaf harcı konusunda birbirinden ayrışan kararlar verdi.
BURSA VE İSTANBUL MAHKEMELERİ NEDEN AYRILIŞTI?
Bursa Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesi, istinaf istemlerini usul ve hukuka uygun bularak reddetti ve davacı aleyhine istinaf karar harcına hükmetti.
İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 5. Vergi Dava Dairesi ise farklı bir yol izledi: Davacının kanuni faizi aşan faiz talebinin reddi nedeniyle istinaf istemini reddetmesine karşın davacı aleyhine istinaf karar harcına hükmetmedi. Bunun yanı sıra yargılama giderlerinin tamamını davalı idareye yükledi.
Bu çelişki, Bursa Bölge İdare Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun aykırılığın giderilmesi talebiyle Danıştay'a başvurmasına zemin hazırladı.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 2576 sayılı Kanun kapsamında yapılan inceleme sonucunda üç temel ilkeyi oybirliği ya da oyçokluğuyla karara bağladı:
1. Kısmi ret zorunludur: Mahkeme, kanuni faiz oranını aşan faiz talebini hukuka aykırı buluyorsa bu talep yönünden davayı kısmen reddetmek zorundadır; reddi kararın hüküm fıkrasına yansıtmamak hatalıdır.
2. Yargılama gideri davacıya yüklenir: Reddedilen faiz talebi nedeniyle davacı kısmen haksız konuma düştüğünden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca yargılama giderleri haklılık oranına göre davacı aleyhine paylaştırılmalıdır.
3. İstinaf karar harcı kesilir: Kısmi ret hükmüne karşı davacının yönelttiği istinaf istemi bölge idare mahkemesince reddedilirse, bu karar davacı aleyhine bir hüküm niteliği taşıdığından istinaf karar harcına hükmedilmesi zorunludur.
Yorumlar
Kalan Karakter: