Karara göre, emekli maaşından belirli bir süre kredi ödemesi yapılmasından sonra bu kesintiye itiraz eden müşteri, kesintiyi durduran bankadan önceki tahsilatları isteyemez.
Davacıların Talebi ve Mahkeme Kararları
Davacılar, emekli maaş hesabının bulunduğu bankadan kredi kullandıklarını ancak bankanın maaş hesabına bloke koyarak para tahsil ettiğini, promosyon vb. haklarından istifade ettirmediğini ve kesintiler nedeniyle geçinemeyecek duruma geldiklerini ileri sürerek hesap üzerindeki blokenin kaldırılmasını ve kesintilerin durdurulmasını talep etti. Ancak ilk derece mahkemesi, davacının kredi sözleşmesinde yer alan şartlara muvafakat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Davacıların istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak davacıların lehine hüküm kurdu ve maaş hesabı üzerindeki blokenin kaldırılmasına karar verdi.
Yargıtay Kararı
Ancak Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu. Yargıtay'ın bozma ilamında, emekli maaşını kredi ödemesi için teminat olarak gösteren kişinin, bu yöntemi tercih ettiği sürece kesintilere itiraz etme hakkının olmadığına dikkat çekildi. Ayrıca, bu yöntemi tercih eden kişinin, bankanın inancını güçlendirerek kredi tahsisini sağladığı vurgulandı. Dolayısıyla, kesintilerin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan talebin, hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilerek reddedilmesi gerektiği belirtildi.
Sonuç ve Değerlendirme
Yargıtay'ın emsal nitelikteki bu kararı, emekli maaşını kredi ödemesinde teminat olarak gösterenler için önemli bir hukuki referans oluşturabilir. Karar, taraflar arasındaki dürüstlük ilkesinin korunması ve hakkın kötüye kullanılmasının önlenmesi açısından da önem taşımaktadır.
Yorumlar
Kalan Karakter: