Samsun'da eski Atakum Belediye Başkan Taşçı için Danıştay ön inceleme kararı aldı

Samsun'da eski Atakum Belediye Başkanı İshak Taşçı ile ilgili iddialara Danıştay Birinci Dairesi'nden flaş karar çıktı.

Samsun'da eski Atakum Belediye Başkanı İshak Taşçı döneminde, belediyeye 8 tır inşaat malzemesi alımına ilişkin faturalardaki araç plakalarının, motosiklet plakası olmasına rağmen ödeme yapıldığı, 3-5 yıl önce vefat eden kişiler adına kesilen pide faturalarının ödendiği, kasa fişleri ve tahsilat yazışmalarının yok edildiği ve 323 bin liranın banka hesabına yatırılmadığı ile ilgili yolsuzluk iddiaları yargıya taşındı.

DANIŞTAY BAKANLIĞIN KARARINI BOZDU
Samsun'da eski Atakum Belediye Başkanı İshak Taşçı ile ilgili, İçişleri Bakanlığı'nın soruşturma izni vermemesi ile ilgili kararı Danıştay Birinci Dairesi bozdu. Danıştay, İshak Taşçı için derhal inceleme başlatılmasına hükmetti. Samsun'da eski Atakum Belediye Başkanı İshak Taşçı döneminde yolsuzluklar yapıldığına ilişkin yapılan şikayet ile ilgili, Danıştay Birinci Dairesi'nden flaş karar çıktı. 

BELGELER İNCELEME NİTELİĞİNDE
Atakum Belediyesi'nde görev yaparken kayıp para ve zimmet suçlaması ile yargılanarak beraat eden Fatma Arıcı'nın, İshak Taşçı ile ilgili İçişleri Bakanlığı'nın soruşturma izni vermemesine yaptığı itirazı değerlendiren Danıştay Birinci Dairesi, Taşçı dönemine yönelik yolsuzluk iddialarına ilişkin dava dosyasına konulan belgelerin inceleme yapılmasını gerektirecek nitelikte olduğuna oy birliği ile karar verdi. 

DANIŞAY ÜYELERİ OY BİRLİĞİ İLE KARAR ALDI
Danıştay Birinci Dairesi, İçişleri Bakanlığı'nın İshak Taşçı ile ilgili iddiaların işleme konulmamasına yönelik verdiği kararda "Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden şikayetin, anılan Kanunun 4 üncü maddesi kapsamında ön inceleme yaptırılmasını gerektirecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, 4483 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri uyarınca yetkili merci tarafından ön inceleme emri verilmesi, bu emre dayalı olarak ön inceleme raporu düzenlenmesi, isnat edilen eylemlerle illiyet bağı bulunanların ismen ve görev unvanlarıyla belirlenmesi, yetkili merci tarafından söz konusu ön inceleme raporu da göz önünde bulundurulmak suretiyle soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin bir kararın tesis edilmesi, verilecek kararın türüne göre on günlük itiraz süresini ve itiraza bakmakla görevli yeri de belirten gerekli bildirimler yapıldıktan sonra karara 
karşı itirazda bulunulması durumunda yazılı bildirimlere ilişkin günlü ve imzalı bildirim alındıları ile itiraz dilekçeleri de eklenerek dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, itirazın kabulü ile İçişleri Bakanı tarafından verilen şikayetin işleme konulmamasına ilişkin 29.1.2024 tarih ve  İNS:2023.55.1322 sayılı kararın kaldırılmasına, dosyanın karar ekli olarak İçişleri Bakanlığına, kararın bir örneğinin itiraz edenin vekiline gönderilmesine 27.3.2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi." dedi.

İŞTE TAŞÇI İLE İLGİLİ DAVA EVRAKINDA Kİ İDDİALAR
İçişleri Bakanlığı'nın soruşturma izni vermemesi ile ilgili alınan kararın bozulması için Danıştay Birinci Dairesine yapılan itirazda, İshak Taşçı dönemine ilişkin şok edici iddiaların satır başları da yer aldı. Danıştay Birinci Dairesi'nin bakanlığın kararını bozduğu karar evrakında, İshak Taşçı ile ilgili şu iddialar yer aldı.

1- Belediyenin PTT posta çeki hesabından tahsil edilen ancak Belediye veznesine ve banka hesabına yatırılmayan 323.000,00 TL'nin tahsiline dair yazıları ve bu yazıların kaydedildiği defterleri, PTT ile yazışmalarının kaydedildiği defterleri, kasa fişlerini ve tahsilat yazışmalarını 
Belediye kayıtlarından yok etmek.

2- 29.11.2012 tarihinde Musa Er tarafından nakit yatırılan 30.000,00 TL+10.000,00 TL  ile Belediyenin PTT posta çeki hesabından 10 defada çekilen 323.000,00 TL'nin Belediye veznesine ve banka hesabına yatırılmadığını bildiği halde, sorumlular (muhasebe, mali işler elemanı ve yetkilileri) hakkında suç duyurusunda bulunmamak.

3- Belediyeye 8 tır inşaat malzemesi alımına ilişkin faturalardaki araç plakaları motosiklet plakası olduğu halde yükleniciye ödeme yapmak.

4- 3-5 yıl önce vefat eden kişiler adına kesilen pide faturalarına istinaden ödeme yapmak.

5- 2014 yılında Belediye Başkanı seçilmesinden hemen sonra Belediye Başkan 
Yardımcısı olan şikayetçiyi görevinden uzaklaştırmak, 2 yıl süreyle kasıtlı olarak birimler arasında görevlendirmek.

6- 2016 yılında şikayetçinin babası olan Belediye Meclis Üyesi Mustafa Tüfek'in Belediyede yapılan usulsüz ve yasa dışı harcamalara ilişkin iddialarına cevap vermemek, zimmet suçunu gizlemek ve zimmet suçu işleyenler için gerekli işlemleri yapmamak.
 
7- Belediye Meclis Üyesi Mustafa Tüfek'in söz konusu iddiaları gündeme getirmesi üzerine şikayetçi hakkında zimmet iddiası ile inceleme yapılması için müfettiş görevlendirilmesini isteyip müfettişe verdiği beyanında "Fatma Arıcı dışındaki veznedar ve tahsildarların yukarıda bahsettiğim olaylarda bir bağlantısı olduğunu düşünmüyorum" diyerek, şikayetçi hakkında zimmet nedeniyle suç duyurusunda bulunarak ve hakkında suç uydurarak şikayetçiye iftira atmak.

8- Şikayetçi Fatma Tüfek'in kullanmış olduğu ve şikayetçiye zimmetli Belediyenin bilgisayarını izinsiz ve kayıtsız olarak Belediyeden çıkartarak 1,5 yıl sonra Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin E:2017/838 sayılı dosyasına delil olarak sunmak

Haydar ÖZTÜRK