Milyonlarca vatandaşı yakından ilgilendiren kritik karar Yargıtay'dan geldi. Artık aralarında alacak-verecek meselesi olan taraflar için WhatsApp yazışmaları, mahkemede reddedilemez birer kanıt haline dönüştü. Yargıtay, bir alacak davasında elinde yazılı senet olmayan davacının sunduğu mesaj kayıtlarını "delil başlangıcı" değil, doğrudan kesin delil olarak kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozdu.
Daha önceki uygulamalarda WhatsApp mesajları genellikle yan delil olarak kabul ediliyor ve destekleyici başka unsurlar aranıyordu. Ancak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun son kararıyla birlikte; İsim ve telefon numarasının net olduğu, borç miktarının ve ödeme sözünün açıkça geçtiği, tarafların kimliklerinin doğrulanabildiği yazışmalar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında "belge" niteliği kazandı. Bu, elinde imzalı kağıt olmayan binlerce mağdur için yeni bir yasal kapı açıyor.
Anadolu Ajansı'nın haberine göre;
Samsun'da yaşayan bir kişi, yakınından borç para istedi. Borç istenen, altınlarını bozdurarak 90 bin lirayı borç verdi. Aradan geçen süreden sonra 40 bin lira ödeme yapan borçlu, 50 bin lirayı ödemek için süre istedi. Alacaklı, altın bozdurarak borç verdiğini, kalan borcun bu nedenle 50 bin lira olarak değil, 51,31 cumhuriyet altınının Türk lirası karşılığı olarak ödenmesini talep ederek dava açtı.
Borçlu, davacının kendisine Türk lirası olarak borç verdiğini, cumhuriyet altını üzerinden ödünç sözleşmesi yapıldığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, delil niteliğinin bulunmayan WhatsApp mesaj içeriklerinde davacıdan altın aldığına yönelik hiçbir beyanının olmadığını, 50 bin lira dışında davacıya borcunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etti.
Yargılamayı yapan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, altın cinsinden borç verildiği iddiasını ispat yükünün davacıda olduğunu, taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarında da borcun altın cinsinden olduğuna dair içerik olmaması nedeniyle davayı reddetti.
Alacaklı kişi, yerel mahkemenin ret kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu.
İstinaf başvurusunu inceleyen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu.
Davacı alacaklı, hükme itirazda bulunarak, dosyayı temyiz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, derece mahkemelerince verilen kararı hukuka uygun bularak, oy birliğiyle onanmasını kararlaştırdı.
Dairenin kararında, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar, WhatsApp yazışma içerikleri doğrultusunda davacının iddiasını ispatlayamadığı belirtilerek, alacağının altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı kaydedildi.
Yorumlar
Kalan Karakter: